Ante un hecho, cualquiera, el individuo reacciona: con sentimiento, con dolor, con alegría, coraje, impotencia. No se puede ser indiferente a lo que sucede a nuestro alrededor: lo observamos incluso en las películas; el drama, argumento, genera en nosotros una actitud: a favor o en contra, unos hasta lloran. Si eso sucede en el cine, ¿Qué sucederá en la vida real? El caso mas reciente, el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, ya tiene una consecuencia: una confrontación con el Presidente Felipe Calderón.
Volvemos a lo mismo de siempre: ¿Qué es hacer política? ¿Cómo lograr la, llevada y traída, gobernabilidad en el país? ¿Cómo lograr que los actores políticos, los que conducen a la comunidad, construyan y no destruyan? Tiene razón Felipe Calderón: es necesario un acuerdo nacional; solamente que, para llegar a él, es preciso primero dialogar; no se puede imponer una decisión que no se comparte.
Muchas veces el presidente Calderón a pedido dialogar, lograr acuerdos. Ya los medios han reseñado esos intentos; intentos, porque de ahí no han pasado. Y la falla ha sido una: que no hay voluntad para, de los proyectos, pasar a los hechos: el acuerdo, o los acuerdos, nacen en función a propósitos comunes; a estrategias compartidas. Y el dialogo, para que exista, es preciso que entre los actores haya condiciones de salir adelante.
¿Qué hemos visto? Que el Presidente Calderón, que sus colaboradores y su partido son quienes confrontan: lo acaba de hacer Fernando Gómez Mont al señalar que las Comisiones de Derechos Humanos son “tontos útiles” al servicio de los delincuentes. Con el crimen de Rodolfo Torre Cantú, los priistas encabezados por Beatriz Paredes piden al Presidente que la federación haga la parte que le corresponde en el tema de la seguridad pública y que no lucre con el dolor ajeno.
La gobernabilidad en un país, en una entidad, solo proviene de un elemento: el dialogo y el acuerdo. No puede haber imposiciones menos represiones. Nos han dicho, repetido mil veces, que la democracia llego para quedarse con la alternancia: en los hechos no sucede asi, por una sencilla razón: quienes llegaron en lugar del PRI, quieren gobernar como lo hacía su archienemigo: con las mismas prácticas, vicios y mañas. ¿Dónde queda, pues, el cambio? Fue cambio solo de personas.
Cuando el PRI gobernaba a México teníamos un presidencialismo casi omnipotente, un monarca decía Daniel Cossío Villegas. Su voluntad era ley, una orden; repartía favores. Con la alternancia eso debió cambiar: el ejercicio del poder ya no es monolítico; se fragmenta en cada una de las corrientes políticas representas en el Congreso Federal: antes el Presidente ordenada, y todos obedecían (eran solo priistas); ahora, hay que consensuar, dialogar, concertar y acordar. Calderón, recuerda Beatriz, acordó para poder rendir su protesta.
Vicente Fox como Presidente fracaso porque quiso gobernar al estilo de los priistas en Los Pinos. Ahora Felipe Calderón no asume que gobierna para todos los mexicanos; y que, para hacerlo, tiene que dialogar con todos los actores políticos. Por eso, pide y pide unidad y acuerdos y amenaza, acaba de decir a los empresarios: yo al rato me voy, la violencia seguirá. Hay una percepción generalizada: Felipe no avanza, en la construcción de diálogo y acuerdo porque no se despoja de los colores de su partido, dicen, los trae tatuados.
Julio Martinez Burnes es un científico. Y no está contento con lo que sucede en la ciencia de Tamaulipas. Sus datos son crudos, reales, explicables o inexplicables, según sea el caso. Resulta que Tamaulipas es una entidad con mucha riqueza; siempre se pondera a sus habitantes. Resulta, sin embargo, que solo hay 153 investigadores. ¿Por qué tan pocos?
Una respuesta, fácil, es que Tamaulipas llego tarde a las tareas de investigación científica. La Universidad y los Institutos Tecnológicos son jóvenes en relación con otras instituciones de educación superior. Quizá, por eso, el rector Jose María Leal Gutiérrez solo puede presumir que cuenta con 60 investigadores, miembros del Sistema Nacional de Investigadores. Un poco menos de la mitad.
En este contexto es como debe observarse lo que está sucediendo en el corazón de Tamaulipas, más exactamente en TECNOTAM; y es que ahí, donde ahora esta la Universidad Politecnica, el CINEVEST y pronto estará a UAT con su aportación al area de las nuevas tecnologías. Y es que ahí, Othon Rodríguez Gojon en su calidad de Director del Parque anuncio recientemente la creación del Cebetis Plus.
La creación de TECNOTAM tuvo como gestor, promotor, al Secretario de Desarrollo Económico, a Alfredo González Fernández. Con una visión de futuro, para formar capital, que con el nuevo Cebetis Plus se consolida un proceso: formar grupos de 35 alumnos, obvio, mediante una estricta selección; que al ser estudiantes de excelencia al egresar tendrán pase automática a la Universidad Politécnica, es decir, el Cebetis Plus es la antesala de la formación de futuros científicos e investigadores.
Efectivamente buen numero de académicos, como Julio Martinez Burnes, puede estar un poco decepcionados por el poco, o insuficiente apoyo, que recibe la investigación científica. El problema es que, en cierta medida, la fuga de cerebros o el no aprovechamiento de talentos es consecuencia de la ausencia de políticas firmes o a una débil planeación de crecimiento en capital humano soportado con una planeación financiera.
Puedo mencionar lo que me consta: que alumnos excelentes, la mayoría egresados de la UAT, han sido becados por 1, 2 o 4 años; concluyen sus estudios y regresan –si es que lo hacen-, a ofertar sus conocimientos y se topan con una cruda realidad: la UAT, la Universidad que los beco, no los puede contratar… ni como profesores de horario libre, menos como profesor de tiempo completo. Eliette Coronado, Sacknicte Piste, Ivan Karim Rocha, Claudia Almazan, Gabriela Echegoyen, entre otros.
Con TECNOTAM, con sus instituciones tecnológicas, ya una realidad el Cebetis Plus, se encamina el rumbo a crear y desarrollar tecnología. Es necesario, pertinente, que se vayan creando las condiciones formales para, en su momento, haya capacidad para absorber a las próximas, futuras, generaciones de científicos e investigadores. Por qué ofertar, dar pues, becas, formar capital y luego no aprovecharlo, es como hacer una mala inversión. Y eso, sucede en México y Tamaulipas no es la excepción.
La política siempre nos depara sorpresas. Concluido el registro de candidatos a gobernador, alcaldes y diputados por ambos principios, apareció la primer sorpresa: no esta Manuel Muñoz Cano en la lista de los pluris priista; y, además, aparece que en partidos políticos como el PRD y el PANAL, sus líderes son ninguneados, es decir, no aparecen en la lista, como diría el profesor Arnulfo Rodríguez, ni por error.
Efectivamente en el Partido Nueva Alianza no aparece Sergio Flores Leal como candidato plurinominal; se presumió, inicialmente, que todos los lideres partidistas serian candidatos a diputado plurinominal, como es el caso de Emiliano Fernández en Convergencia y de Alejandro Ceniceros en el PT. Por algo el PANAL se acogió al plazo final, las 12 horas pm, para hacer el registro. Bien dicen, las mañas se aprenden rápido.
La sorpresa final la conocimos ayer cuando los medios de comunicación divulgan las candidaturas aprobadas por el IETAM. En primer lugar, de la lista de el PANAL, esta Hilda Graciela Santana Turrubiates. Una maestra con un amplio historial en el magisterio y el sindicalismo tamaulipeco. La decisión quizá, de incluir a Hilda y no a Sergio, fue participar con alguien que ha dedicado su vida a la educación; aunque en el medio político es ampliamente conocido que Leal Flores no cuenta con el apoyo ni el aval de la Sección XXX.
A la pregunta ¿Quién conoce a Hilda Santana?, en la SEP como en la Sección XXX, la respuesta habrá de ser inmediata. Es una maestra de lucha, de garra, comprometida con la educación. Nació en Villa de Casas, estudio magisterio en el Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio, una licenciatura en educación en la UPN, una maestría en Metodología de la Enseñanza y tiene especialidad en matemáticas. No es pues, de esos maestros que se quedan rezagados en su preparación.
Su carrera magisterial la inicio en Jalisco, de eso hace más de 30 años. Estuvo pocos años por allá y se regreso, a Tamaulipas, al Mante. En fin, lo importante, significativo en la vida de Hilda Santana, es que prácticamente tiene toda una vida sindical: siempre fue parte de la delegación sindical donde laboraba y, persistente, disciplinada, llego al Comité de la Sección XXX a partir del año 2000: estuvo encargada de la cartera de Orientación ideológica y sindical; en otro periodo de los créditos y, en el actual, de Equidad, Genero y Derechos Humanos.
Con el actual Comité de la Sección XXX ha recibido varias sorpresas. La primera, cuando la involucraron a nivel municipal en las tareas del PANAL. Recientemente la nominaron como candidata de mayoría por el Distrito Sur de Victoria, competirá contra René Castillo de la Cruz (coalición Verde con el PRI). Sorprendida, sin embargo, aun mas cuando le informaron que fue registrada como la candidata No. 1 a la diputación plurinominal del PANAL. En pocas palabras: si no sucede una contingencia extraordinaria, Hilda Santana, tiene muchas, pero muchas posibilidades de ser diputada local plurinominal.
A los maestros de Victoria, y a buen número de padres de familia de los sectores donde ha sido maestra, les encanto la idea y están muy entusiasmados. Saben que, como maestra, como líder delegacional y sindical les ha cumplido. También que, si es diputada, también cumplirá. Queda, de todos modos, una pregunta cuya respuesta desconocemos: ¿Por qué Hilda y no Sergio Flores?
Se puede aventurar una hipótesis: Elba Esther Gordillo ya se dio cuenta que, para hacer crecer al PANAL, necesita que los liderazgos, que las posiciones de poder, estén en manos de quienes son auténticos profesores, auténticos líderes sindicales. Si esto lo hacen en todas las entidades, es más fácil que los maestros –que tienen libertad para votar-, apoyen a su partido, al PANAL.
¿Qué es más importante? ¿La organización o el individuo? En algunos momentos, según sea el caso, se afirma que el individuo busca a la organización para que le confiera prestigio; pero también es cierto que puede funcionar al revés: que la organización busque a la persona precisamente para lo mismo…cobijarse con su prestigio. Tal parece esta ultima situación es la que se vive en el actual proceso electoral.
En la práctica cuando un militante de un partido pasa a otro se explica de varias maneras. Para unos, es chapulineo (sin ánimo de ofender a los insectos); en tanto que, ese mismo proceso, otros le llaman escurrimiento motivado por exclusiones; en tanto que el partido abandonado, como dice Ricardo Gamundi, explica: es exportación de candidatos.
Sea lo que sea, es indudable que estos procesos dan al traste con la formalidad de que todo partido políticos, sus líderes, sus candidatos y militantes deben tener una ideología política; que es, precisamente, la que debe unirlos para luchar por causas y problemas que comparten. Nodemuestran ideología, ni compromiso social, aunque si un pragmatismo recalcitrante.
Vamos por partes: el Partido Acción Nacional se nutrió de líderes priistas. Los mas connotados son, en Tampico Magdalena Peraza; en Mante con Jose Luis Castellanos. Pero resulta que el PRD, a su vez, le quito al PRD un par de candidatos: Julio Almanza, de Matamoros, esta convertido en candidato a gobernador; y, en esta semana Raúl García Vivian, que estaba postulado a una diputación panista por Reynosa, renuncio a su partido y el miércoles amaneció como candidato a alcalde de Reynosa por el Partido de Convergencia.
El caso de Salvador Rosas Quintanilla es aun más especial. Inicialmente fue placeado, en reuniones con medios, por Emiliano Fernández de Convergencia; lo presentaba como el candidato a gobernador y hasta explicaba algunas de sus ideas políticas y de desarrollo. De repente, aparece como precandidato del PRD a la alcaldía de Nuevo Laredo y al final, oh sorpresa, se difunde que Cesar Nava lo palomeo como el candidato panista a la alcaldía. Verdadero chapulín.
Un caso mas es el de Genaro de la Portilla. Priista, exalcalde de Altamira, exdiputado local, exservidor publico que la busco, presiono, peleo por el PRI. Siempre amago, amago tanto, que cuando no le dieron lo que pedía, no vacilo en brincar del establo priista y ahora es candidato perredista a la alcaldía de Altamira. Obvio, Genaro solo ve su ambición y no las condiciones ni decisiones de su partido.
El 4 de julio la sociedad, los votantes, van a decidir y darán la razón a la organización (el partido político) o al individuo. La lógica indica que debe ganar el partido; es decir, que los expriitas, ahora en el PAN, deben perder la elección: que su carisma, su capital político, no es suficiente para derrotar a quien lo excluyo de sus candidaturas; se animan gente como Peraza, Castellanos y García, entre otros, a probar suerte porque históricamente, aquí en Tamaulipas, se han dado caso de personas que si logran derrotar al partido. Hay ejemplos: se recuerda como en los setenta Fernando San Pedro venció al PRI con las siglas del PPS… en la historia reciente en Jiménez el priismo perdió ante un candidato independiente y antes había sucedió en Jaumave.
Los escenarios son distintos pese a que, los eventos, se desarrollan en el mismo lugar. De un lado, los actores son los mismos: los integrantes del órgano electoral, encabezados por Jorge Navarro Cantú; por el otro, los ciudadanos que, apoyados por un partido político, ambicionan convertirse en el próximo gobernador de la entidad, en ser sustituto de Eugenio Hernández Flores.
¿Qué hace la diferencia? Una respuesta está en el discurso de Rodolfo Torre Cantú: el origen, la esencia y la historia de cada uno de los partidos políticos. Son tres variables, o indicadores, como se quiera tomar. Basta ver el origen, solamente ese, para encontrar evidencias de cómo los partidos han desvirtuado su origen. Al menos eso sucede con los tres partidos que significan las tres mayores fuerzas políticas en el país.
El PRI, por ejemplo, nació para integrar a los líderes y grupos regionales, para dar paz y estabilidad a la lucha política; para que México, el México de aquella época, no se autodestruyera. Y lo logro, al menos ha cacareado que trajo paz y estabilidad al México postrevolucionario. Lo malo, quizá inevitable, es que trajo consigo una cultura del fraude electoral, de la manipulación y la represión, lo que dio pie a perder pisada y contribuir a la alternancia política.
El Partido Acción Nacional nació, al menos así lo argumento, para ofrecer al país un proyecto de nación distinto al que ofrecía el partido que hoy es el PRI. El PRI, en aquel entonces, era de izquierda, radical, gobernaba al país el Gral. Lázaro Cárdenas. En pocas palabras: enemigo a muerte, con una ideología conservadora, derechista; que se oponía a los beneficios sociales que se daban a las clases populares… partido enemigo de la reforma agraria, de la reforma laboral, entre otras cosas.
El Partido de la Revolución Democrática tiene su origen en un proceso, digamos integrador, de las corrientes de izquierda del país. Nace para ofrecer una alternativa real, no conservadora, a la ciudadanía. Nace, únicamente, con un estigma: ser lidereado, inicialmente, por exprisstas: Cuauhtémoc Cárdenas, luego Porfirio Muñozledo, luego por Andrés Manuel López Obrador. En su origen lleva, como quien dice, la penitencia.
Cuando Rodolfo Torre Cantú habla del origen, de la esencia y de la historia de su partido, es porque la conoce, la ha vivido. Es la fortaleza de ´Rodolfo: sabe que la unidad, la cohesión de la base militante, que busco su partido al nacer, sigue siendo la vía para el triunfo político-electoral. Cuando partidos, como el PRD, muestran una notable división, difícil que alcancen un triunfo; cuando partidos, como el PAN, no son capaces de forjar lideres ni candidatos, tienen problemas de identidad, de pertenencia, por eso buscan candidatos en otros partidos, pensando que un milagro les puede dar el poder.
Cada partido tiene su historia: el PRI, de aciertos y errores; el PAN, de que necesitaron “tranzar”, concertar triunfos con el PRI, para avanzar y llegar al poder; el PRD nació, dijeron, desteñido, por su cercanía con el PRI, ahora no solo esta desteñido, esta desarticulado, al grado que para subsistir hace alianzas con sus enemigos históricos, con la derecha panista. El pueblo, al igual que Rodolfo, conoce la historia de cada partido político.
